Les chiffres globaux étaient pour le taux de chômage corrigé des variations saisonnières de rester stable à 5,4%, et le taux de tendance à la hausse de 5,3% à 5,4%
Si nous voulons briser le bas pour quelques plus de décimales (dans lequel Cela réduit également la confiance avec laquelle l'ABS est sûr qu'ils sont exacts - mais ce que l'enfer), le taux désaisonnalisé a chuté de 5,4377156% à 5,3645712 % soit une baisse de 0,07314 points de pourcentage. Il était donc très proche d'être une chute de 5,3% et il est pourquoi l'ABS dit réellement le taux a diminué de 0,1 point de pourcentage, même si il n'y avait pas de changement dans le taux effectif lorsque arrondi à 1 décimale.
OK, nous allons regarder les graphiques:
Joli appartement avec une légère hausse. Regardant de plus près au cours des 12 derniers mois, nous voyons plus clairement:
La raison principale de chômage a diminué (ou est demeurée stable) a été parce que l'emploi fait augmenté de 10.700 emplois (environ 0,1%) et la participation a diminué d'environ la même chose.
Comme vous pouvez le voir les 2 dernières années a été très inégale compeered à la bonne croissance après 2009 et 2010 que nous sommes sortis de la crise financière mondiale:
Alors que la croissance du nombre d'emplois est bonne, le nombre d'heures travaillées a diminué, ce qui n'est pas bon:
Si nous regardons cela en termes de tendances, vous pouvez voir que, comme nombre total d'emplois, les 2 dernières années a été faible par rapport à 2009-2010 - et encore moins cette belle période pré-GFC 2006-mi 2008.
Mais le tableau n'est pas aussi mauvais que cela semblait être il ya quelques mois. Le tableau ci-dessous présente l'évolution du nombre d'heures travaillées sur les tendances au cours des 3 derniers mois. Retour en Août choses semblaient se dérouler vers le bas, et ce mois-ci montre maintenant une croissance encore meilleure (ou moins déclin pour être exact) le mois dernier que l'on croyait avoir eu lieu le mois dernier.
Mais tout pointe vers moins d'heures en cours d'élaboration par personne que nous avons travaillé au cours de la crise financière mondiale. En fait, il est actuellement au plus bas (bien que ce soit parce qu'il ya plus de travail à temps partiel que jamais il y avait des récessions précédemment pire comme dans le etc 1990 et 1982)
En quelques bonnes nouvelles, l'emploi à temps plein ne augmenter ce mois-ci - si c'est encore faible
Cette augmentation du travail a conduit à une diminution du taux de chômage pour ceux qui recherchent un emploi à temps plein
Une fois de plus la croissance de l'emploi provient de femmes, pas des hommes:
Maintenant, à mon métrique toujours préféré du ratio emploi-population, nous voyons une baisse de 0,1 en termes de tendances et une stabilité à 61,7% en termes corrigés des variations saisonnières.
Qui, lorsqu'il est comparé à d'autres récessions, montre l'impact de l'évolution démographique et vieillissement de la population. Malgré l'Australie ne souffre pas d'une récession, et encore moins une aussi grave que la récession de 1981-82, l'impact sur la main-d'œuvre est maintenant presque le même.
Je doute sérieusement que nous allons toujours revenir aux sommets atteints avant la GFC. Nous avons perdu trop de travailleurs âgés qui ne sont pas remplacés "
Maintenant sur les Etats, et nous nous demande où voudrions-nous pas de vivre en ce moment:
Yep, Queensland était le seul État à avoir une baisse de l'emploi en termes corrigés des variations saisonnières. Bravo Campbell Newman un véritable bang travail que vous faites là.
Mais peut-être Octobre a été un pépin. Let '; s en revue les 12 derniers mois:
Queensland: La nouvelle Rust Belt État
Comment tout cela joue en termes de taux de chômage?
Pas assez. Mais telles sont les «avantages» de l'austérité.
***
Sur Twitter quelques personnes m'ont demandé quel est le taux de chômage QLD par rapport au reste de l'Australie - ie hors QLD.
Un regard sur le taux de chômage montre que QLD a augmenté au point où seule la Tasmanie est au-dessus.WA est en baisse à 4,6%, NSW est de 5,2% (soit en dessous de la moyenne nationale) et Victoria dans le 5.4 (à droite sur la moyenne) et SA est de 5,6% (juste au-dessus de la moyenne nationale).
Pour regarder le reste de l'Australie J'ai exclu l'ACT et NT parce que le système ABS ne donne pas leur taux de chômage en termes désaisonnalisés - seulement dans la tendance. Compte tenu de leur faible population, je doute que cela changerait beaucoup de toute façon, et étant donné le taux d'évolution des taux de chômage de l'ACT est de 4,1% et le NT de 4,5% est il réellement faire chose semble pire pour le Queensland qu'eux.
Sans Queensland le taux de chômage serait de 5,24%. Retour en juin le Reste du taux Oz était de 5,21% et 5,32% QLD était. Depuis le Reste du taux Aus a augmenté de 0,03 points de pourcentage, alors que QLD a augmenté de 0,84 points de pourcentage.
Ou, comme l'opossum disait: «Ils ont été Newmanned".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire