My Drum poste aujourd'hui regardé brièvement les deux discours prononcés la semaine dernière par Julia Gillard et Tony Abbott. J'ai un peu d'une gifle à Abbott pour garder essentiellement à la ligne qu'il a gardé pendant 2 ans pour que la vie sera grande et merveilleuse sous un gouvernement libéral, car en 2004, le budget était excédentaire.
Supprimant également le prix du carbone fera du monde un endroit joyeux avec des mandariniers et des cieux marmelade et autres merveilles à voir.
Je n'ai aucun problème avec le claquement du Parti libéral du PM et Swan sur la tête pour avoir dit squillions de fois qu'ils allaient offrir un surplus. L'ALP ne devrait pas avoir jamais joué le surplus est grand match. Ils auraient changé cette histoire il ya 4 ans. Ils ont eu l'occasion parfaite, mais ils n'ont pas dû je pense à l'insécurité massif de la part de Rudd et Swan et par conséquent, ils ont gardé à ce mantra depuis.Oh stupide si stupide.
Mais si nous allons parler de surplus et de déficit, s'il vous plaît laissez-nous parler dans une langue qui fait sens. Le Parti libéral parle de combien plus la fiscalité est élevée aujourd'hui qu'en 2007. Eh bien, duh.L'économie a progressé depuis lors, l'inflation s'est produite sine ensuite. Bien sûr, plus la fiscalité est collecté maintenant qu'alors.
Depuis 1970-1971 le seul moment où les recettes fiscales a diminué était en 1991-92 - c'est à dire lorsque la récession a frappé, 2008-09 et 2009-10 et - c'est à dire pendant le GFC.
Donc ce gouvernement pour la première fois eu à traiter avec 2 années successives où les recettes brutes ont diminué.
Si nous mettons en termes de pourcentage vous pouvez le voir assez nettement:
Le problème - et c'est toujours un doute l'une (et donc, oui, le Gouvernement ne mérite critique pour lui) est que la croissance attendue du chiffre d'affaires en 2012-13 était plutôt ambitieux.
Si nous regardons le passer en% des termes de PIB - qui est la seule façon intelligente de juger le niveau des recettes et des dépenses par rapport aux années précédentes, il s'agit encore une fois à quel point différent de l'image du chiffre d'affaires est désormais comparé à 2004-05 - qui Tony Abbott dans son discours considéré comme un bon point de comparaison:
Il faut se rappeler que lorsque Peter Costello a permis (et à juste titre si) le budget pour aller en déficit en 2001-02 à la fois les recettes et les dépenses étaient plus élevées que ce que Swan essaie de faire en 2012-13.
Je pense que c'est une assez forte mise en accusation de Swan que je gagerais 95% des électeurs pensent que c'est l'inverse.
Ma pièce a également examiné coût de la vie. Dans la dernière année, l'indice du coût de la vie a augmenté de moins que l'IPC - c'est surtout parce que la CPI ne compte pas les versements hypothécaires - si les taux d'intérêt peut effectivement augmenter provoquant l'inflation de tomber, mais le coût de la vie peut augmenter. Au moment où il; s dans l'autre sens - les taux d'intérêt ont baissé, et donc l'inflation est un peu plus élevé:
Retraités qui, en règle générale ne paient pas d'un prêt hypothécaire ne reçoivent pas cet avantage de taux d'intérêt plus bas.
Pour couper à travers le désordre du graphique ci-dessus voici les retraités par rapport à l'IPC.
Comme vous pouvez le voir actuellement, ils sont assez proches de la CPI - surtout par rapport à 2005-06 et 2009-11, il est donc un peu difficile de faire valoir que la CPI est en train de donner une image déformée.Mais que ce graphique ne démontre, c'est que ce n'est pas une situation que vous pouvez supposer toujours se produit.
Supprimant également le prix du carbone fera du monde un endroit joyeux avec des mandariniers et des cieux marmelade et autres merveilles à voir.
Je n'ai aucun problème avec le claquement du Parti libéral du PM et Swan sur la tête pour avoir dit squillions de fois qu'ils allaient offrir un surplus. L'ALP ne devrait pas avoir jamais joué le surplus est grand match. Ils auraient changé cette histoire il ya 4 ans. Ils ont eu l'occasion parfaite, mais ils n'ont pas dû je pense à l'insécurité massif de la part de Rudd et Swan et par conséquent, ils ont gardé à ce mantra depuis.Oh stupide si stupide.
Mais si nous allons parler de surplus et de déficit, s'il vous plaît laissez-nous parler dans une langue qui fait sens. Le Parti libéral parle de combien plus la fiscalité est élevée aujourd'hui qu'en 2007. Eh bien, duh.L'économie a progressé depuis lors, l'inflation s'est produite sine ensuite. Bien sûr, plus la fiscalité est collecté maintenant qu'alors.
Depuis 1970-1971 le seul moment où les recettes fiscales a diminué était en 1991-92 - c'est à dire lorsque la récession a frappé, 2008-09 et 2009-10 et - c'est à dire pendant le GFC.
Donc ce gouvernement pour la première fois eu à traiter avec 2 années successives où les recettes brutes ont diminué.
Si nous mettons en termes de pourcentage vous pouvez le voir assez nettement:
Le problème - et c'est toujours un doute l'une (et donc, oui, le Gouvernement ne mérite critique pour lui) est que la croissance attendue du chiffre d'affaires en 2012-13 était plutôt ambitieux.
Si nous regardons le passer en% des termes de PIB - qui est la seule façon intelligente de juger le niveau des recettes et des dépenses par rapport aux années précédentes, il s'agit encore une fois à quel point différent de l'image du chiffre d'affaires est désormais comparé à 2004-05 - qui Tony Abbott dans son discours considéré comme un bon point de comparaison:
Il faut se rappeler que lorsque Peter Costello a permis (et à juste titre si) le budget pour aller en déficit en 2001-02 à la fois les recettes et les dépenses étaient plus élevées que ce que Swan essaie de faire en 2012-13.
Je pense que c'est une assez forte mise en accusation de Swan que je gagerais 95% des électeurs pensent que c'est l'inverse.
Ma pièce a également examiné coût de la vie. Dans la dernière année, l'indice du coût de la vie a augmenté de moins que l'IPC - c'est surtout parce que la CPI ne compte pas les versements hypothécaires - si les taux d'intérêt peut effectivement augmenter provoquant l'inflation de tomber, mais le coût de la vie peut augmenter. Au moment où il; s dans l'autre sens - les taux d'intérêt ont baissé, et donc l'inflation est un peu plus élevé:
Retraités qui, en règle générale ne paient pas d'un prêt hypothécaire ne reçoivent pas cet avantage de taux d'intérêt plus bas.
Pour couper à travers le désordre du graphique ci-dessus voici les retraités par rapport à l'IPC.
Comme vous pouvez le voir actuellement, ils sont assez proches de la CPI - surtout par rapport à 2005-06 et 2009-11, il est donc un peu difficile de faire valoir que la CPI est en train de donner une image déformée.Mais que ce graphique ne démontre, c'est que ce n'est pas une situation que vous pouvez supposer toujours se produit.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire