Aujourd'hui, dans une victoire retentissante pour les maths, Barack Obama a battu Mitt Romney.
Avant de passer à la politique, la victoire était une victoire pour les sondeurs, et pour ceux qui ont créé des modèles basés sur les données agrégées. Le grand gagnant a été Nate Silver Le NY Times, mais en réalité à peu près tous les prévisionnistes prévoyaient et victoire d'Obama.
Par exemple, sur le Huffington Post ici était la carte prédit:
Des 4 "tossup-Unis», Obama était en avance dans le Colorado et la Virginie, Romney était en avance en Caroline du Nord. Florida a été scindé 48% -48% Et voici comment cela a fini:
Obama a gagné le Colorado et la Virginie comme prévu et Mitt remporté la Caroline du Nord, comme prévu. Et à la fin, Obama a remporté la Floride juste pour obtenir la cerise sur le gâteau.
Tous Obama a perdu de 2008 a été l'Indiana et la Caroline du Nord qui a voté républicain, même quand Clinton a été exécuté en 1992 et 1996, a fortiori lorsque George W a remporté en 2000 et 2004. Ce n'était donc pas un cas de Romney incursions décision, mais plus simplement de revenir ce que le GOP permet de prendre pour acquis.
Avec encore environ 25% du vote de la Californie à compter, Obama mène par plus de 2 millions de votes.Il a 50,1% des voix, et parce qu'il a remporté en Californie par environ 57% il va probablement se retrouver avec environ 50,2% ish à 48,3% l'ish de Romney.
Les vrais finales politique claires moyenne du scrutin a eu Obama jusqu'à 48,8% à 48,1% , Nate avait Argent Obama devrait remporter 50,8% des suffrages à 48,3% de Mitt. La quote-part, et l'argent de sorte RCP sous-estimé Obama légèrement surestimés il. Rappelez-vous la projection d'argent était pour Obama de gagner seulement 313 voix du collège électoral, il n'était donc pas exactement les chances de sur-egging Obama.
Ce fut une grande perte pour les experts de droite qui étaient à droite jusqu'à la fin (le cas de même passé la fin de Karl Rove) suggérant l'ambiance et la convivialité sur le terrain était très éloignées de ce que les sondages laissaient entendre. Peggy Noonan du Wall Street Journal est un exemple classique. Hier, elle a écrit :
Lorsque les partisans d'un parti politique commencent à vous raconter tous les sondages sont mauvais et que l'ambiance est à leur côté, savent qu'ils sont ramasser pailles et serrant les comme des fous.
Oui un sondage peut être «mauvais», mais quand vous commencez à rassembler beaucoup d'entre eux, pour eux de se tromper que vous devez commencer à assumer beaucoup de choses n'ont pas de gel avec la réalité. C'est pourquoi, en Australie, vous n'avez pas besoin de s'inquiéter au sujet du mouvement de sondage individuel - mais être intelligent et regarder la Pollytrend de Possum .
Vous pouvez parler autant que vous voulez à propos de "l'ambiance" et à quel point la sensation est là-bas "sur le terrain". Mais si, un jour viendra avant la prochaine élection, l'ALP est encore en cours à 48% sur le pollytrend, ils ne gagneront pas.
Que la tendance soit votre ami (et laissez-également vous faire ressembler vous savez ce que vous parlez).
Aux Etats-Unis, quelques cartes électorales (via le New York Times ) montrent le problème pour le GOP à gagner la présidence.
D'abord le vote par comté (le rouge est républicain)
Comme vous pouvez le voir - beaucoup de masse de terre est rouge. On dirait que l'Amérique devrait être républicain
Mais maintenant, regardez les marges de victoire par comté:
Où Obama a gagné grand était dans les grandes villes, où Mitt gagné gros était dans des endroits qui n'ont pas d'importance parce qu'ils n'ont jamais été en jeu - comme l'Utah.
Dans le Colorado par exemple Obama a gagné gros dans et autour de Denver et Boulder. En Floride, il a remporté le Miami-Dade Country avec 62% des voix - ce comté avait environ 829.000 électeurs, à côté, dans le comté de Broward, il a remporté avec 67%. Il a environ 719.000 électeurs. Ensemble, ces 2 départements représentent près de 20% du vote de l'ensemble de l'Etat.
Dans l'Ohio, c'est la même histoire:
Obama a gagné gros à Cleveland, Columbus et Toledo.Romney a gagné à Cincinnati, mais pas suffisamment pour compenser ces pertes - et ce comté à Cincinnati qu'il a remporté (comté de Clermont) ne comptait que 94.000 électeurs. Dans le comté de Cleveland qu'Obama ait gagné grand (comté de Cuyahoga) il ya 610.000 électeurs, et Obama a gagné avec 69% des voix (soit par 236.000 voix).
Il est également intéressant de noter que même si Mitt a remporté l'Ohio et la Floride, il a encore aurait perdu l'élection. Lorsque vous êtes dans ce genre de scénario, vous ne pouvez pas dire que l'élection était proche.
Pour changer cette carte, le GOP doit venir avec quelqu'un qui peut gagner dans les villes - ce qui signifie peut-être pas une campagne qui (pour paraphraser Obama en 2008) est préoccupé par les gens apeurés qui s'accrochent à leurs armes et à la religion.
Le souci pour ceux qui voudraient voir un Parti républicain raisonnable est que le mouvement Tea Party n'est pas vraiment grand sur la logique. Je peux voir les blâmer ce résultat sur le fait que Mitt était trop modéré (comme ce fut John McCain en 2008 dans leur point de vue), et que Chris Christie les a trahis en embrassant Obama après l'ouragan, et qu'ils ont vraiment besoin de quelqu'un comme Rick Santorum ou Paul Ryan.
Maintenant que pouvait leur obtenir un bon résultat dans le Kentucky, mais sûr que je ne les reconquérir Pennsylvanie ou l'Ohio.
Un petit espoir pour la santé mentale, c'est que le Tea Party a obtenu assez bien frappé cette fois-ci. Todd Akin - il du «commentaire de viol légitime» - a perdu sa course au Sénat dans le Missouri gagner seulement 40% des voix. Il s'agissait d'un état que Romney a gagné avec 54%.
De même Richard Mourdock - il de la grossesse de viol est «quelque chose de Dieu destiné à produire" commentaire - a perdu sa course au Sénat dans l'Indiana avec seulement 44,4% des voix. Là encore, c'est un état Romney a remporté avec 54,3%.
De même, le candidat à Nutter tête du Congrès, Michel Bachmann, a remporté son siège avec seulement 50,6% des voix. Son district a été effectivement modifié le zonage depuis la dernière élection et était censé être plus républicaine. Il s'agissait d'une femme qui en fait essayé de courir pour le président avec le soutien de thé, et elle ne furtivement po
Malheureusement, il y aura ceux dans le Parti républicain qui, au lieu d'affronter la réalité va suivre l'exemple de Donald Trump:
Y compris cette femme (via @ greenat16 )
***
Il ya quatre ans le discours de victoire d'Obama était sacrément impressionnant. Il s'est largement inspiré Martin Luther King Jr.
Le discours de ce soir était à certains égards plus impressionnant. Il semblait plus le sien. Un de moins préoccupés de remarquer sur l'histoire du moment, mais plutôt l'avenir - en fait regarder "avant" (qui savait «Moving Forward» pourrait être un slogan gagnant!).
La meilleure partie du discours a invoqué l'exception américaine habituelle qui est dans tous ces discours mais joliment - et touchante - mis celle-ci en même temps que sa politique des soins de santé:
Avant de passer à la politique, la victoire était une victoire pour les sondeurs, et pour ceux qui ont créé des modèles basés sur les données agrégées. Le grand gagnant a été Nate Silver Le NY Times, mais en réalité à peu près tous les prévisionnistes prévoyaient et victoire d'Obama.
Par exemple, sur le Huffington Post ici était la carte prédit:
Des 4 "tossup-Unis», Obama était en avance dans le Colorado et la Virginie, Romney était en avance en Caroline du Nord. Florida a été scindé 48% -48% Et voici comment cela a fini:
Obama a gagné le Colorado et la Virginie comme prévu et Mitt remporté la Caroline du Nord, comme prévu. Et à la fin, Obama a remporté la Floride juste pour obtenir la cerise sur le gâteau.
Tous Obama a perdu de 2008 a été l'Indiana et la Caroline du Nord qui a voté républicain, même quand Clinton a été exécuté en 1992 et 1996, a fortiori lorsque George W a remporté en 2000 et 2004. Ce n'était donc pas un cas de Romney incursions décision, mais plus simplement de revenir ce que le GOP permet de prendre pour acquis.
Avec encore environ 25% du vote de la Californie à compter, Obama mène par plus de 2 millions de votes.Il a 50,1% des voix, et parce qu'il a remporté en Californie par environ 57% il va probablement se retrouver avec environ 50,2% ish à 48,3% l'ish de Romney.
Les vrais finales politique claires moyenne du scrutin a eu Obama jusqu'à 48,8% à 48,1% , Nate avait Argent Obama devrait remporter 50,8% des suffrages à 48,3% de Mitt. La quote-part, et l'argent de sorte RCP sous-estimé Obama légèrement surestimés il. Rappelez-vous la projection d'argent était pour Obama de gagner seulement 313 voix du collège électoral, il n'était donc pas exactement les chances de sur-egging Obama.
Ce fut une grande perte pour les experts de droite qui étaient à droite jusqu'à la fin (le cas de même passé la fin de Karl Rove) suggérant l'ambiance et la convivialité sur le terrain était très éloignées de ce que les sondages laissaient entendre. Peggy Noonan du Wall Street Journal est un exemple classique. Hier, elle a écrit :
Maintenant, je ne me dérange pas quelqu'un collant sa tête sur le billot et faire une prédiction, mais un peu de preuves substantielles ne serais pas s'égarer (surtout quand le «bit hausse de l'Mitt allait à l'encontre ce que les sondages montraient). Au lieu Noonan servi à ceci:Tout le monde devine. J'ai passé dimanche matin à Washington avec des journalistes et des mains politiques, dont l'un a dit qu'elle sent que c'est Obama, le reste d'entre eux ont dit qu'ils ne savent pas.Je pense que c'est Romney. Je pense qu'il vole dans «comme un voleur avec de bons outils», dans les anciens mots de Walker Percy. Alors que tout le monde regarde les sondages et la tempête, Romney se glisser dans la présidence. Il est tranquillement en hausse, et il a été en hausse pendant un certain temps.
Qui sait quoi faire de la pondération des sondages et des hypothèses quant à savoir qui va voter? Qui connaît la profondeur et l'ampleur des efforts de participation de chacune des parties? Parmi les sages paroles de ce cycle ont été par John Dickerson de CBS Nouvelles et Slate, qui a dit, dans une conversation la veille du dernier débat présidentiel, qu'il pensait peut-être que les Américains ont tranquillement cuire quelque chose, quelque chose que nous ne savons pas environ.
Que ce soit un bon exemple de cesser d'écouter les gens qui disent que les sondages sont mauvais parce que les gens qui gèrent les sondages ne peuvent évidemment pas être dérangés en essayant de faire leur travail correctement. L'aile droite semblait vivre sous l'hypothèse que les sondages ont tous été délibérément stupide - comme si ces entreprises voulaient être tort.Je pense qu'ils sont et je pense que c'est cela: une victoire de Romney.
Lorsque les partisans d'un parti politique commencent à vous raconter tous les sondages sont mauvais et que l'ambiance est à leur côté, savent qu'ils sont ramasser pailles et serrant les comme des fous.
Oui un sondage peut être «mauvais», mais quand vous commencez à rassembler beaucoup d'entre eux, pour eux de se tromper que vous devez commencer à assumer beaucoup de choses n'ont pas de gel avec la réalité. C'est pourquoi, en Australie, vous n'avez pas besoin de s'inquiéter au sujet du mouvement de sondage individuel - mais être intelligent et regarder la Pollytrend de Possum .
Vous pouvez parler autant que vous voulez à propos de "l'ambiance" et à quel point la sensation est là-bas "sur le terrain". Mais si, un jour viendra avant la prochaine élection, l'ALP est encore en cours à 48% sur le pollytrend, ils ne gagneront pas.
Que la tendance soit votre ami (et laissez-également vous faire ressembler vous savez ce que vous parlez).
Aux Etats-Unis, quelques cartes électorales (via le New York Times ) montrent le problème pour le GOP à gagner la présidence.
D'abord le vote par comté (le rouge est républicain)
Comme vous pouvez le voir - beaucoup de masse de terre est rouge. On dirait que l'Amérique devrait être républicain
Mais maintenant, regardez les marges de victoire par comté:
Où Obama a gagné grand était dans les grandes villes, où Mitt gagné gros était dans des endroits qui n'ont pas d'importance parce qu'ils n'ont jamais été en jeu - comme l'Utah.
Dans le Colorado par exemple Obama a gagné gros dans et autour de Denver et Boulder. En Floride, il a remporté le Miami-Dade Country avec 62% des voix - ce comté avait environ 829.000 électeurs, à côté, dans le comté de Broward, il a remporté avec 67%. Il a environ 719.000 électeurs. Ensemble, ces 2 départements représentent près de 20% du vote de l'ensemble de l'Etat.
Dans l'Ohio, c'est la même histoire:
Obama a gagné gros à Cleveland, Columbus et Toledo.Romney a gagné à Cincinnati, mais pas suffisamment pour compenser ces pertes - et ce comté à Cincinnati qu'il a remporté (comté de Clermont) ne comptait que 94.000 électeurs. Dans le comté de Cleveland qu'Obama ait gagné grand (comté de Cuyahoga) il ya 610.000 électeurs, et Obama a gagné avec 69% des voix (soit par 236.000 voix).
Il est également intéressant de noter que même si Mitt a remporté l'Ohio et la Floride, il a encore aurait perdu l'élection. Lorsque vous êtes dans ce genre de scénario, vous ne pouvez pas dire que l'élection était proche.
Pour changer cette carte, le GOP doit venir avec quelqu'un qui peut gagner dans les villes - ce qui signifie peut-être pas une campagne qui (pour paraphraser Obama en 2008) est préoccupé par les gens apeurés qui s'accrochent à leurs armes et à la religion.
Le souci pour ceux qui voudraient voir un Parti républicain raisonnable est que le mouvement Tea Party n'est pas vraiment grand sur la logique. Je peux voir les blâmer ce résultat sur le fait que Mitt était trop modéré (comme ce fut John McCain en 2008 dans leur point de vue), et que Chris Christie les a trahis en embrassant Obama après l'ouragan, et qu'ils ont vraiment besoin de quelqu'un comme Rick Santorum ou Paul Ryan.
Maintenant que pouvait leur obtenir un bon résultat dans le Kentucky, mais sûr que je ne les reconquérir Pennsylvanie ou l'Ohio.
Un petit espoir pour la santé mentale, c'est que le Tea Party a obtenu assez bien frappé cette fois-ci. Todd Akin - il du «commentaire de viol légitime» - a perdu sa course au Sénat dans le Missouri gagner seulement 40% des voix. Il s'agissait d'un état que Romney a gagné avec 54%.
De même Richard Mourdock - il de la grossesse de viol est «quelque chose de Dieu destiné à produire" commentaire - a perdu sa course au Sénat dans l'Indiana avec seulement 44,4% des voix. Là encore, c'est un état Romney a remporté avec 54,3%.
De même, le candidat à Nutter tête du Congrès, Michel Bachmann, a remporté son siège avec seulement 50,6% des voix. Son district a été effectivement modifié le zonage depuis la dernière élection et était censé être plus républicaine. Il s'agissait d'une femme qui en fait essayé de courir pour le président avec le soutien de thé, et elle ne furtivement po
Malheureusement, il y aura ceux dans le Parti républicain qui, au lieu d'affronter la réalité va suivre l'exemple de Donald Trump:
Y compris cette femme (via @ greenat16 )
***
Il ya quatre ans le discours de victoire d'Obama était sacrément impressionnant. Il s'est largement inspiré Martin Luther King Jr.
Le discours de ce soir était à certains égards plus impressionnant. Il semblait plus le sien. Un de moins préoccupés de remarquer sur l'histoire du moment, mais plutôt l'avenir - en fait regarder "avant" (qui savait «Moving Forward» pourrait être un slogan gagnant!).
La meilleure partie du discours a invoqué l'exception américaine habituelle qui est dans tous ces discours mais joliment - et touchante - mis celle-ci en même temps que sa politique des soins de santé:
Je suis plein d'espoir ce soir parce que j'ai vu l'esprit à l'œuvre en Amérique. Je l'ai vu dans l'entreprise familiale dont les propriétaires préfèrent réduire leur propre salaire de licencier leurs voisins, et les travailleurs qui préfèrent réduire leurs heures que de voir un ami perdre son emploi.
Je l'ai vu chez les soldats qui Reenlist après avoir perdu un membre et dans les SEALs qui ont chargé les escaliers en ténèbres et le danger parce qu'ils savaient qu'il était un copain derrière eux en regardant le dos.
Je l'ai vu sur les rives du New Jersey et de New York, où les dirigeants de tous les partis et le niveau de gouvernement ont balayé de côté leurs différences pour aider une communauté à reconstruire à partir de l'épave d'un terrible orage.
Et j'ai vu l'autre jour, à Mentor, Ohio, où un père a raconté l'histoire de son 8-year-old daughter, dont la longue bataille contre la leucémie failli coûter leur famille, tout cela n'avait pas été pour la réforme des soins de santé en passant juste un peu mois avant que la compagnie d'assurance était sur le point d'arrêter de payer pour ses soins.
J'ai eu l'occasion de ne pas seulement parler à son père, mais répondre à cette fille incroyable de son.Et quand il parlait à la foule écoutant l'histoire de ce père, chaque parent dans la pièce avait les larmes aux yeux, parce que nous savions que cette petite fille pourrait être la nôtre.
Et avec cela, nous y voilà - quatre ans de plus:Et je sais que chaque Américain veut que son avenir soit aussi brillant. C'est ce que nous sommes.C'est le pays où je suis si fier de diriger en tant que votre président.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire