Open d'Australie: Recap à ce point

K, bien que nous en sommes au stade demi-finale dans les deux les hommes et les femmes.

Les femmes joueront bientôt, mais avant d'en arriver là, revenons à mon poste d'aperçu dans laquelle j'ai couvert du côté des femmes du tournoi comme celui-ci:

Chez les femmes de?

Serena Williams. Elle pourrait même perdre un set en cours de route.

Au moment Sally Jackson a tweeté à moi:

Belle analyse, mais le tennis féminin est plus intéressant que juste Serena.

Et elle avait raison.

Je n'ai jamais été un grand fan de Williams. Principalement parce que des choses comme ceci:

Et cette . Et à cause de choses comme ça dans sa conférence de presse, après avoir perdu à Sloane Stephens:

Q. Que pensez-vous de la qualité du match avant de vous peaufiné le dos?

Serena Williams: Je ne pense pas que mon niveau était élevé. Je ne sais pas combien de fautes directes J'ai fini par frapper, mais à coup sûr plus dans un ensemble que j'ai probablement fait dans l'ensemble du tournoi.

Donc, je pense que son niveau était élevé. Mais pour ma part, je veux dire, vous pouvez le dire. Vous pouvez dire chacun ce n'est certainement pas mon meilleur match depuis des mois.

Ouais Williams était jusqu'à 6-3 2-0, mais voyez-vous, elle n'était pas vraiment très bien joué. Son adversaire? Eh bien, elle jouait «très élevé» - vous avez à faire, savez-vous pas à battre Serena (et bien sûr, vous avez aussi besoin de Serena à jouer vraiment mauvais). Chaque défaite est toujours comme ça pour Williams. Il ya habituellement une blessure ou elle n'a vraiment pas bien joué du tout, contrairement à son adversaire qui a évidemment joué le match de sa vie.

Cela dit, je pense que la blessure - à la fois la cheville et au dos étaient la clé - Soyons honnêtes, Serena Williams ne sert pas 135 kilomètres par heure s'il est sain. Sloane a très bien joué, mais je ne la vois pas gagner moins que Serena brindilles le dos.

Mais même en disant cela - combien est grande pour voir Stephens gagner? Tu parles d'un respirer de l'air frais dans le match. Véritable délice, et certainement pas un feu de paille. Cette victoire est probablement venu plus tôt que prévu, mais c'est le sport - c'est un test de corps ainsi que des compétences, et il ya plus d'un joueur qui "aurait pu gagner" s'il n'y avait pas une blessure. Les gagnants obtiennent leur corps par le match en quelque sorte.

OK. Qui gagne partir d'ici? Difficile d'aller au-delà des deux premières têtes de série, mais au moment où j'écris cet La Ni (ou Ni La) vient de battre Sharapova. Cela signifie au moins pour un match plus tranquille que celle qui aurait été Sharapova v Azarenka. Je vais aller à Azarenka pour remporter sa demi-finale en trois sets, et la finale à 3.

***

Voici ce que les 10 derniers jours nous ont appris sur le tennis masculin:

1. Novak Djokovic est aujourd'hui un candidat légitime pour le Top 10 de l'ère ATP.

Si nous allons à partir de 1973, lorsque l'ATP a commencé - ce qui est quelques années après l '«ère Open» a commencé en 1968 - il est assez facile à égrener le top 8 (l'ordre plus délicat):

Borg, Connors, McEnroe, Lendl, Sampras, Agassi, Federer, Nadal.

Sans aucun doute, ce sont les meilleurs 8. Ils possèdent pas seulement dans le titres du Grand Chelem, mais dans le temps passé comme numéro 1.

Mais qui est 9ème et 10ème? Cas fort peut être fait pour Edberg (6 tournois du Grand Chelem), Wilander (7 tournois du Grand Chelem), Becker (6 tournois du Grand Chelem), et peut-être Courier (4 tournois du Grand Chelem). Je partirais Leyton Hewitt sur ce top 10, même s'il était numéro un pour la plus longue période 9e, car avec seulement 2 titres du Grand Chelem qu'il n'a vraiment pas encaisser quand il était au sommet, et je doute qu'il ait jamais le favori prohibitif dans tout tournoi du Grand Chelem, il entra.

Djokovic avec (à ce jour) 5 titres du Grand Chelem doit maintenant faire partie de cette conversation. Et qu'est-ce vraiment lui a hissé dans le top 10 pour la mienne est sa cohérence. En atteignant la demi-finale, il a fait 11 demi-finales de Grand Chelem consécutives. Une seule autre personne a fait cela - Federer.Troisième meilleur est Lendl avec 10 d'affilée. Donc, Djokovic est en grande entreprise. Par ailleurs le record de Federer est de 23, alors que Djokovic a besoin de continuer à faire les demi-finales avant l'Open d'Australie de 2016 pour l'attacher.

En rendant les quarts de finale ici, Djokovic a également étendu sa course consécutive de centrales admissibles au tournois du Grand Chelem. Lendl avait fait 13 dans une rangée, Djokovic est maintenant sur 15. Federer en battant Raonic a pris sa série à 35. Qui est tellement long que c'est presque un peu idiot.Djokovic aura seulement besoin de continuer à faire le QF jusqu'à ce que l'Open d'Australie en 2018 de lier cela. Il ne sera 30 d'ici là, il est certainement faisable, mais il ne nécessite pas de blessures et de défaillances à tous.

Jeu défensif de Djokovic est au-delà de ce que quiconque ait jamais joué. Il obtient juste tout le dos, et le récupère d'une manière qui se transforme rapidement en défense infraction. Il est le seul domaine que je pense qu'il est mieux que Federer a jamais été. 

A ce stade, je mets 9 Djokovic tous les temps ère ATP, et ce n'est qu'un titres couple loin de faire partie d'un top 9, dans lequel sa place dans l'ordre est en place pour un débat animé.

2. Next Generation est pas encore là.

Ryan Harrison a été assez bien gêné par Djokovic au 2e tour, et Federer a pris soin de premier Tomic et Raonic. Sur le chemin Gigor Dimitrov a perdu au premier tour comme l'a fait Goffin. Jerzy Janoicz fait à la 3e ronde, qui le mettra dans le top 25, comme il n'a pas joué à l'Open l'année dernière. Andrey Kuznetsov a très bien fait de battre graine 11e Juan Monaco au premier tour, mais il a ensuite été "livré à" dans la deuxième par Kevin Anderson.

Personne n'a vraiment se leva et dit, je suis arrivé.

3. Next Generation est à venir.

Le 3e tour match contre Federer était un excellent contrôle de la réalité pour Tomic, et aussi pour ses détracteurs.

Il a montré la grande différence entre jouer un match d'exhibition contre un Djokovic décalage horaire et de jouer un match du Grand Chelem contre le numéro 2 dans le monde. Si il ya une chose cet été du tennis devrait rappeler à tout le monde, c'est que des matchs d'exhibition comme la Coupe Hopman et Kooyong classique ne comptent pas pour rien!

Voici pourquoi - aller sur le site du circuit ATP et regarder le match de Tomic-Djokovic en place . C'est 3-0 pour Djokovic. La Coupe Hopman ne compte pas. C'est un peu comme pertinent comme un match d'entraînement de pré-saison AFL.

Pour Tomic c'était un grand match - bon pour le profil s'il gagne il, bon pour le sponsoring, bien dans l'ensemble. Djokovic a juste l'espoir d'avoir un bon coup et de ne pas vous blesser.

Si le match ne vaut pas de points au classement, alors c'est combien il est utile en termes de réalité. Sure joueurs aiment gagner, mais c'est un match d'entraînement rémunéré. Pour Tomic la Coupe Hopman a montré qu'il était en bonne forme, mais le Sydney International était celle qui comptait vraiment, et c'est aussi celui qui a fourni le véritable guide à sa forme.

A Sydney, le classement du rythme Tomic adversaire le plus élevé était Andreas Seppi, au numéro 23. Au Oz ouverte, il a battu le numéro 72 et le numéro 120 dans le monde. Il n'a donc pas vraiment revendique aucun scalps. Mais il ne montrer qu'il était assez bon pour être dans le top 20.

Son match contre Federer était très bon. Il était capable de coller avec Federer pour un certain nombre de coups, et sans doute mérité de gagner le 2e set. Mais dans le tennis probablement méritants ne pas le couper.

L'servi de Tomic est de qualité, et son coup droit est très bon. Son mouvement a besoin d'améliorer, mais il est beaucoup mieux que ce temps de l'année dernière.

Top 20 doit être l'objectif de cette année et son jeu est certainement assez bon - il a troublé Federer pour 2 jeux, et bien qu'il s'en alla dans le 3ème, c'est plus sur l'âge et la différence entre tournoi meilleur des 3 et Grand Chelem meilleur de 5.

Donc, si vous ne l'aimez pas, de s'habituer à ne pas l'aimer pendant un certain temps, parce qu'il va augmenter dans les classements. Mais c'est dur. Comment difficile? Eh bien, après son bel été, où il a remporté son premier titre, il quitte l'Open d'Australie avec seulement 70 points de classement supplémentaires que lui avait même période l'an dernier. Pour mettre cela en contexte, il réside actuellement 765 points de retard sur le numéro 20 dans le monde. Il a besoin de jouer comme bon at-il fait ce mois-ci, tous les mois. Et c'est dur quand vous êtes loin de la maison, et que vous jouez sur les courts extérieurs.

C'est un dur, dur moudre pour arriver au sommet.

Raonic ainsi va obtenir "là-bas". Il est maintenant le numéro 15 dans le monde. Il a atteint le 4ème tour comme il l'a fait l'an dernier, mais il a maintenant quelques tournois où il doit défendre des points - San José où il a remporté l'an dernier, et Memphis, où il est arrivé finaliste. Mais pour Raonic les gros lots sont des événements de maîtrise. A Indian Wells et Miami l'an dernier, il a perdu au 3e tour - à Federer et Murray, respectivement. Avec un rang plus élevé qu'il pourrait obtenir un meilleur tirage au sort qui verra lui face aux grands gabarits dans les centrales admissibles - et toutes les améliorations lui devient beaucoup plus près de la partie supérieure 10.

Son service n'est tel que dans un best of 3, il peut vraiment faire des dégâts. Si il est sur, il sera impossible de briser et même si il ne peut pas briser son adversaire, tu l'avais sauvegarder dans un bris d'égalité.Curieusement, il n'a fait que le 2e tour à Wimbledon les deux fois où il a joué. Je ne vois pas qui reste le cas pour beaucoup plus longtemps.

4. Nadal est une grande perte, mais le top 4 est plus proche du reste qu'elle ne l'a été

Les 4 premières têtes de série ont fait à la demi-finale, mais personne - peut-être même pas David Ferrer Ferrer considère un match de plus difficile pour Djokovic qu'il aurait été Nadal. Mais cela mis à part, les centrales admissibles joués par Djokoivc et Federer étaient meilleurs matchs. Wawrinka a intensifié et ne devrait vraiment avoir gagné. Un peu de chance, un peu de ligne appelle ... mais il ya une raison pourquoi Djokovic est le numéro 1, et ce n'est pas parce qu'il a gagné matchs en raison d'un peu de chance et quelques appels de ligne.

De même Tsonga a joué partout Federer à la fois. Federer a volé le troisième tie breaker de jeu lorsque le jeu de Tsonga semblait plus grand et meilleur. La classe de Federer s'est hissée au sommet dans le 5ème, mais Tsonga est à venir, et on dirait qu'il a décidé que c'est l'année. Il va devenir le numéro 6 dans le monde après cela - bien que Nadal revient c'est effectivement le chiffre 5. Cela signifie qu'il a une très bonne puise dans les événements de maîtrise, et il a le jeu pour gagner 2 sets off n'importe qui - et dans le meilleur des 3 c'est tout ce dont vous avez besoin.

La plus grande déception du tournoi a été pour moi Juan Del Potro perdre au 3e tour. Il était mon bout outsider sournois. Sa perte signifiait Andy Murray a joué Chardy dans le QF et, pour être honnête, à ce stade Chardy avait fait de son tableau de bord. À 25 Chardy va certainement augmenter dans les classements, mais il n'a jamais été va défier Murray dans la façon dont Del Potro pourrait avoir. Mais pour gagner un QF vous devez d'abord y arriver, et Del Potro ne l'avez pas.

OK les demi-finales:

En demi-finale, a battu Djokovic l'an dernier Ferrer 2-6 6-1 6-4 6-2. Et si je devais prédire les scores des jeux ainsi que le résultat, je serais aller avec cette ligne à nouveau. 4 sets. Sportsbet a Ferrer à $ 7,10, qui est tout simplement stupide, et vaut presque un botté de dégagement. 7,10 $ dans une course à deux chevaux? Absurde, surtout quand Ferrer est 5ème meilleur dans le monde.

Le Federer-Murray est une juteuse. Murray n'a guère été étiré. Il a joué dans Simon le 4ème tour quand Simon a été épuisée physiquement juste en sortant de sa chaise pour aller faire le tirage au sort, et Chardy n'était pas un grand guide.

Dans le passé, l'aspect clé aurait été ne Murray ont le jeu mental pour gagner à ce niveau. Après les Jeux Olympiques et l'US Open cette question ne se pose plus (même si je pense que ce sera encore quand il s'agit de Wimbledon). Depuis les Jeux olympiques, ils ont rencontré à deux reprises - Murray a remporté à Shanghai, et Federer a remporté à Londres. Ces deux sont très bien, mais Murray est légèrement favori avec les bookmakers et je pense qu'il devrait être. Cela a 5 sets écrit sur elle. Je crois que Murray va gagner, même si (comme toujours) je serai en espérant pour Federer.

Je pense que Murray avait joué la nuit dernière contre Federer, il aurait gagné, si Federer devra mieux que lui jouer dans ce match (obtenir dans plus de 61% de son premier sert serait un bon début).