Aujourd'hui t -il ABS libéré les 2012 Numéros décembre , ce qui signifie maintenant les 5 dernières années ne comprend que les années Rudd / Gillard.
Les chiffres montrent le taux de chômage corrigé des variations saisonnières passant de 5,3% à 5,4%. Le chiffre Novembre a été révisé de 5,2% à 5,3%, ce qui semble un grand changement, mais en réalité c'était juste révisé de 5,23% à 5,25%.
Le chiffre de tendance a été stable à 5,4% (le chiffre Novembre 2012 a été également révisé à la hausse en raison d'un bit d'arrondi)
Un regard sur les 12 derniers mois illustre la tendance évidente - up
Alors pourquoi le taux de chômage monter?
Eh bien, en termes corrigés des variations saisonnières a diminué emploi 5500 (0,0%) à 11.538.900. Dans tendance termes d'emploi a augmenté de 7.000 emplois
Mais avant d'arriver à la décomposition en plein temps et à temps partiel, hommes et femmes, etc, regardons les Etats, parce que fournit une assez bonne réponse pour expliquer pourquoi le taux de chômage a augmenté.
Alors que les chiffres de l'emploi nationales corrigées des variations saisonnières ont baissé 5500, dans le Queensland seulement, il ya eu une perte de 22.900 emplois.
Ouch.
Cela nous amène à cette image glorieuse:
Ouais. Pas assez.
Mais regardez. Soyons juste. Les données sur l'emploi de l'État à un niveau désaisonnalisé est vraiment très erratique, et si loin préférable de regarder le taux tendanciel. Et ici Queensland a eu réellement la croissance de l'emploi - un énorme 0,0039%. Et voici comment elle et le reste de la gamme Unis:
Bravo Campbell Newman et Tim Nicholls. Tout ce que l'austérité est travaille un régal.
Polytics à Twitter a noté le communiqué de presse sérieusement mettre abruti par Nicholls, et il mérite d'être cité :
OK permet de regarder comment l'Australie ferait si nous abandonné Queensland (et chacun de l'autre Etat pour la référence):
Si elle n'était pas pour le succès des travaux de Newman et Nicholls Australie aurait un taux de chômage de 5,1%.
Cela conduit à QLD être un frein à la moyenne nationale bien au-delà de tout autre Etat:
Et cela conduit à cette différence entre le taux de chômage QLD et le chiffre national:
Essayez de tourner que dans un un succès pour l'austérité.
***
Après avoir passé un peu de temps à regarder des anomalies dans les données sur le changement climatique par rapport aux moyennes, j'ai pensé à regarder le taux de chômage de la même façon. J'ai donc graphiquement le taux de chômage par rapport à la moyenne 1978-1998 (donc moins de zéro signifie le taux est inférieur à cette moyenne - qui est de 8,1%)
Qu'est-ce qu'il ne montre est vraiment gentil que nous faisons.
Mais si vous regardez l'anomalie de la croissance annuelle de l'emploi de cette moyenne 1978-1998 (1,8%), on voit une image différente:
Notre croissance actuelle de l'emploi est assez faible - inférieur à la moyenne en fait, et certainement aucun signe de réchauffement ....
***
OK retour aux chiffres de ce mois-ci. Les chiffres de l'emploi se décomposent en termes corrigés des variations saisonnières que:
La croissance tendancielle est de rester positif, principalement sur le dos du grand saut dans les chiffres 2012 Mai et Septembre. Cette baisse des emplois à temps plein a sans surprise conduit à une augmentation du taux de chômage des personnes qui cherchent du travail à temps plein:
Un regard sur la différence entre les deux en termes de tendance montre une légère diminution:
Toute réduction de cette mesure est bonne car un regard sur les 30 dernières années montre quand les 2 taux sont proches, l'économie se porte bien (et quand la recherche de FT taux de chômage est inférieur au taux national, nous sommes probablement sur le territoire cuire:
Maintenant, ma mesure préférée de la façon dont le marché du travail est carénage est la croissance tendancielle du nombre d'heures travaillées. Il montre une légère augmentation, mais jusqu'à ce qu'il obtienne plus de 0,2%. nous pouvons encore le décrire comme faible.
Il est intéressant - surtout compte tenu de la baisse du travail à temps plein, dans la croissance de l'emploi de termes tendanciels hommes a maintenant dépassé femmes:
Le ratio emploi-population de poursuivre son long déclin par rapport au pic de Avril 2008.
Il est maintenant au point où il était lors de la GFC, et pourtant nous sommes clairement pas dans une phase de panique d'une récession de style GFC. Cela en soi montre comment le marché du travail a changé.
Les chiffres montrent le taux de chômage corrigé des variations saisonnières passant de 5,3% à 5,4%. Le chiffre Novembre a été révisé de 5,2% à 5,3%, ce qui semble un grand changement, mais en réalité c'était juste révisé de 5,23% à 5,25%.
Le chiffre de tendance a été stable à 5,4% (le chiffre Novembre 2012 a été également révisé à la hausse en raison d'un bit d'arrondi)
Un regard sur les 12 derniers mois illustre la tendance évidente - up
Alors pourquoi le taux de chômage monter?
Eh bien, en termes corrigés des variations saisonnières a diminué emploi 5500 (0,0%) à 11.538.900. Dans tendance termes d'emploi a augmenté de 7.000 emplois
Mais avant d'arriver à la décomposition en plein temps et à temps partiel, hommes et femmes, etc, regardons les Etats, parce que fournit une assez bonne réponse pour expliquer pourquoi le taux de chômage a augmenté.
Alors que les chiffres de l'emploi nationales corrigées des variations saisonnières ont baissé 5500, dans le Queensland seulement, il ya eu une perte de 22.900 emplois.
Ouch.
Cela nous amène à cette image glorieuse:
Ouais. Pas assez.
Mais regardez. Soyons juste. Les données sur l'emploi de l'État à un niveau désaisonnalisé est vraiment très erratique, et si loin préférable de regarder le taux tendanciel. Et ici Queensland a eu réellement la croissance de l'emploi - un énorme 0,0039%. Et voici comment elle et le reste de la gamme Unis:
Bravo Campbell Newman et Tim Nicholls. Tout ce que l'austérité est travaille un régal.
Polytics à Twitter a noté le communiqué de presse sérieusement mettre abruti par Nicholls, et il mérite d'être cité :
Trésorier Tim Nicholls a déclaré que les chiffres, alors que décevant, ont été pris en compte dans l'Année revue financière et économique à moyen qui a été publié en Décembre 2012.
"Un assombrissement des perspectives mondiales, y compris la certitude de« falaise fiscale »aux États-Unis et une baisse des prix des matières premières, a vu entreprise restent prudents qui a conduit à un affaiblissement des conditions du marché du travail dans le Queensland", a déclaré M. Nicholls.
Ainsi, un trésorier LNP est citant MYEFO pour défendre ses propres chiffres de l'emploi! Eh bien oui, je ne vois pas pourquoi il le ferait ... mais vu partout ailleurs semblé être en mesure de faire face, il n'a pas vraiment tenir beaucoup d'eau. Et vous avez à donner des points à son équipe média - c'est toujours bon de mentionner le chiffre national de la perte d'emplois lorsque votre propre personnage de l'Etat est plus de 4 fois ce chiffre! Mais il a trouvé un peu de soleil:"Cela se reflète droite à travers l'Australie, avec 5.500 emplois perdus au niveau national en Décembre.
M. Nicholls a déclaré que les estimations désaisonnalisées semblaient volatile et il est important de regarder les chiffres de tendance.
Yep. 100 nouveaux emplois. Wow. C'est l'état de la rampe!«La tendance est beaucoup plus stable et présente 100 nouveaux emplois en Décembre," at-il dit.
OK permet de regarder comment l'Australie ferait si nous abandonné Queensland (et chacun de l'autre Etat pour la référence):
Si elle n'était pas pour le succès des travaux de Newman et Nicholls Australie aurait un taux de chômage de 5,1%.
Cela conduit à QLD être un frein à la moyenne nationale bien au-delà de tout autre Etat:
Et cela conduit à cette différence entre le taux de chômage QLD et le chiffre national:
Essayez de tourner que dans un un succès pour l'austérité.
***
Après avoir passé un peu de temps à regarder des anomalies dans les données sur le changement climatique par rapport aux moyennes, j'ai pensé à regarder le taux de chômage de la même façon. J'ai donc graphiquement le taux de chômage par rapport à la moyenne 1978-1998 (donc moins de zéro signifie le taux est inférieur à cette moyenne - qui est de 8,1%)
Qu'est-ce qu'il ne montre est vraiment gentil que nous faisons.
Mais si vous regardez l'anomalie de la croissance annuelle de l'emploi de cette moyenne 1978-1998 (1,8%), on voit une image différente:
Notre croissance actuelle de l'emploi est assez faible - inférieur à la moyenne en fait, et certainement aucun signe de réchauffement ....
***
OK retour aux chiffres de ce mois-ci. Les chiffres de l'emploi se décomposent en termes corrigés des variations saisonnières que:
L'emploi à temps plein a diminué de 13.800 8.112.500 et de l'emploi à temps partiel a augmenté de 8.300 à 3.426.400.
La croissance tendancielle est de rester positif, principalement sur le dos du grand saut dans les chiffres 2012 Mai et Septembre. Cette baisse des emplois à temps plein a sans surprise conduit à une augmentation du taux de chômage des personnes qui cherchent du travail à temps plein:
Un regard sur la différence entre les deux en termes de tendance montre une légère diminution:
Toute réduction de cette mesure est bonne car un regard sur les 30 dernières années montre quand les 2 taux sont proches, l'économie se porte bien (et quand la recherche de FT taux de chômage est inférieur au taux national, nous sommes probablement sur le territoire cuire:
Maintenant, ma mesure préférée de la façon dont le marché du travail est carénage est la croissance tendancielle du nombre d'heures travaillées. Il montre une légère augmentation, mais jusqu'à ce qu'il obtienne plus de 0,2%. nous pouvons encore le décrire comme faible.
Il est intéressant - surtout compte tenu de la baisse du travail à temps plein, dans la croissance de l'emploi de termes tendanciels hommes a maintenant dépassé femmes:
Le ratio emploi-population de poursuivre son long déclin par rapport au pic de Avril 2008.
Il est maintenant au point où il était lors de la GFC, et pourtant nous sommes clairement pas dans une phase de panique d'une récession de style GFC. Cela en soi montre comment le marché du travail a changé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire