"Les évêques catholiques du Colorado ne sont pas en mesure de commenter litiges en cours. Cependant, nous allons entreprendre un examen complet de ce litige, et des politiques et pratiques des initiatives de santé catholiques pour assurer la fidélité et témoin fidèle aux enseignements de l'Église catholique », ont déclaré les évêques le 24 janvier.
"catholiques initiatives de santé a été accusé par certains de porter atteinte à la position catholique sur la vie humaine dans le cadre d'un litige », ont-ils ajouté." Aujourd'hui, les représentants des initiatives de santé catholiques nous ont assuré de leur intention de respecter les obligations morales et éthiques de l'Église catholique. "
En 2006, Lori Stodghill et ses deux enfants à naître est mort dans un hôpital géré par des initiatives de santé catholiques. Avocats pour le système de santé a fait valoir que la législation du Colorado mort injustifiée ne s'applique pas aux fœtus.
procureur David Woodruff, l'un de ceux représentant le demandeur, l'AIIC a dit le 24 janvier que «un avocat ne prend généralement pas une position au nom d'un client sans . le client de l'approuver "
"Je ne peux pas vraiment parler de la relation là-bas, ce qui s'est réellement eu lieu entre les avocats et les experts - je n'étais pas là et il serait inapproprié pour moi de commenter - mais nous, avocats, ne sont pas censés à transmettre un message au monde qui ne reflète pas directement souhaits de nos clients ... c'est pourquoi il est si surprenant. "
Dans leur déclaration jeudi, les évêques du Colorado a dit que «du moment de la conception, les êtres humains sont doués de dignité et avec les droits fondamentaux, la plus fondamentale de ce qui est la vie ".
"les catholiques et les institutions catholiques ont le devoir de protéger et de promouvoir la vie humaine, et de témoigner de la dignité de la personne humaine - en particulier à la dignité de l'enfant à naître," ils ont dit .
"Aucune institution catholique peut légitimement contribuer à miner la dignité humaine fondamentale."
Le 1er janvier 2006, Jeremy Stodghill a pris sa femme, enceinte de 28 semaines Lori, à St. Thomas More salle d'urgence de l'Hôpital de Cañon City. Elle se plaignait de nausées, de vomissements et d'essoufflement. Là, elle a subi une crise cardiaque due à un caillot de sang qui s'est rendue à ses poumons.
Son obstétricien, Pelham Staples, était sur appel ce jour-là, mais n'a pas réussi à arriver à l'hôpital. Les deux Lori et ses fils à naître, Samuel et Zachary, est décédé.
Une infirmière écouta battements de coeur des garçons, et n'entends pas, les médecins ont décidé contre l'exécution d'une césarienne d'urgence.
Stodghill a choisi de poursuivre l'hôpital, ses initiatives propriétaire de santé catholiques, Staples, et le médecin de la salle d'urgence pour la mort injustifiée de ses membres de la famille.
En défendant initiatives de santé catholiques, leurs avocats ont fait valoir qu'aucun acte aurait pu sauver la vie de Lori. Mais ils ont également fait valoir que les foetus de 28 semaines d'âge ne sont pas les êtres humains.
"catholique de la santé a fait valoir ... qu'il ne pouvait pas être tenu pour responsable de la mort suspecte d'un foetus, parce que le foetus n'est pas une personne jusqu'à ce qu'elle soit née en vie ", selon un document juridique déposé le 27 septembre 2012, par les avocats de Stodghill.
Ce n'est qu'après initiatives de santé catholiques était le premier accusé à faire avancer cet argument - que le fœtus humain n'est pas une personne - n'a les deux médecins soulèvent la même thèse , Beth Krulewitch, l'un des avocats Stodgehill, a écrit à la cour d'appel du Colorado le 10 août 2011.
Selon le Westword, l'un des avocats de la défense, Jason Langley, a fait valoir dans un mémoire que les juges «ne devrait pas infirmer la longue règle dans le Colorado que «personne», le terme est utilisé dans la Loi sur la Mort injustifiée, englobe seulement les individus nés vivants ... donc demandeurs ne peuvent pas maintenir mort injustifiée réclamations basées sur deux fœtus à naître. "
Dans une déclaration le 24 janvier, catholique de la santé Initiatives a déclaré que, «Dans ce cas, St. Thomas More, Centura la Santé et des initiatives de santé catholiques, que les organisations catholiques, sont en union avec les enseignements moraux de l'Eglise."
initiatives de santé catholiques n'ont pas répondu à des questions précises, mais ils ont ajouté que «d'abord et avant tout, nos plus sincères condoléances ont toujours été avec la famille Stodghill à la suite de ces circonstances tragiques."
Stodghill le procureur a fait valoir que, parce que les fœtus étaient viables - dont aucun des accusés n'a contesté - de leur père devrait être en mesure de poursuivre pour leur mort injustifiée.
initiatives de santé catholiques ont remporté deux cas dans la saga à ce jour.
Le 5 décembre 2010, le comté de Fremont juge de district David Thorson a rejeté poursuite de Stodghill. Thorson a déclaré que "le foetus n'est pas une« personne »aux fins de la responsabilité de mort suspecte", selon un appel interjeté par les avocats de Stodghill.
Stodghill appel devant la Cour d'appel du Colorado. Que trois juges a décidé le 16 août 2012, de confirmer la décision du tribunal de district juge. Les juges d'appel ont affirmé, car ils trouvé qu'il y avait un «manque de preuves» des fœtus morts à cause de négligence de la part des médecins.
Suite à cette décision, Stodghill a fait appel à la cour suprême de l'Etat. Il a demandé que la Cour suprême du Colorado décider »la question que la Cour d'appel a refusé de décider" si les médecins sont à l'abri de poursuites pour faute professionnelle quand leur négligence conduit à la mort d'un fœtus viable avant sa naissance.
Stodghill est en attente d'entendre ou ils pas décider d'entendre l'affaire - qui a d'importantes répercussions sur la responsabilité des médecins quand un foetus viable dans leur prise en charge décède avant la naissance.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire