Vous avez peut être lu ou entendu dans les derniers jours que le Vatican menace d'excommunier un prêtre - Fr Tony Flannery - parce qu'il croit en l'ordination des femmes. Oui, il croit à l'ordination des femmes, mais non, il ne sera pas excommunié pour cela.
Et selon le «catholique irlandais, il ne va pas être excommunié pour quoi que ce soit d'autre non plus.
En fait, aucun prêtre ou théologien que je peux penser n'a jamais été excommunié pour avoir cru en l'ordination des femmes.
Les deux seuls prêtres que je peux penser qui ont été excommuniés ces dernières années sont Tissa Balasuriya et Roy Bourgeois.
Balasuriya, un prêtre du Sri Lanka, semble nier la divinité du Christ. Bourgeois a participé à une "ordination" cérémonie pour un membre des «prêtres romains femmes catholiques. Il est maintenant hors de la prêtrise.
(NDLR: pour le bénéfice de M. Quinn, le père est décédé récemment et Balasuryia n'était pas hors de la prêtrise comme vous dites si méchamment qu'il put et en effet été réconciliés avec Rome dans l'année en cours excommunié Ce. qui est arrivé en Janvier 1998. Il peut être avantageux pour vous M. Quinn être correct dans vos faits et non à votre propre histoire et de spin.)
Fr Flannery pourrait ne pas être sous la menace d'excommunication réel (à moins qu'il ne va aussi loin que Bourgeois), mais il est très certainement en difficulté avec le Vatican. La raison principale n'est pas de sa position sur l'ordination des femmes, la contraception ou l'homosexualité.
Non, cela a à voir avec son déni évident que Jésus a fondé un sacerdoce, une église hiérarchique et la succession apostolique dans la façon dont l'Eglise catholique comprend ces choses.
L'article ce vraiment lui a attiré l'attention du Vatican a été écrit pour «réalité» du magazine Rédemptoristes en 2010.
Dans cet article, at-il dit en termes non équivoques qu'il ne croyait plus «le sacerdoce que nous avons actuellement c'est dans l'église origine avec Jésus» ou que Jésus désigné "un groupe spécial de ses disciples comme prêtres".
Il est plus probable, écrit-il, que «quelque temps après Jésus, un groupe restreint et privilégié au sein de la communauté, qui a abrogé le pouvoir et l'autorité d'eux-mêmes, interprété à l'occasion de la Cène d'une manière qui convenait à leur propre ordre du jour ".
Selon le «New York Times», «Le Père Flannery a déclaré que le Vatican lui voulait spécifiquement à abjurer la déclaration (faite en« réalité ») et affirment que le Christ a institué l'Eglise avec une structure permanente hiérarchique et que les évêques sont divinement établi successeurs des apôtres. "
Si il sent qu'il ne peut pas faire cela, alors il n'est pas étonnant qu'il est en difficulté avec l'église. En fait, il est étonnant qu'il n'était pas en difficulté à l'époque avec les évêques et avec son propre ordre des Rédemptoristes.
Sur le site de l'Association des prêtres catholiques, l'autre jour, le P. Flannery a révélé un peu plus de sa correspondance avec le Vatican .
Dans une lettre à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (chien de garde du Vatican doctrinale), il a expliqué son point de vue sur l'Eucharistie et le sacerdoce.Cependant, ce qu'il a écrit pourrait être signé par de nombreux pasteurs protestants.
Il n'a pas dit s'il croit que le pain et le vin deviennent le corps et le sang du Christ au moment de la consécration, ou si Jésus a fondé la succession apostolique ou s'il croit dans une église hiérarchique.
Sur ce point, le P. Flannery serait également en contradiction avec l'Église d'Irlande, il était un prêtre anglican, parce que les anglicans, comme catholiques, croient en la succession apostolique et l'église hiérarchique. Ils ont évêques, après tout -. Contrairement, par exemple, les presbytériens
Fr Flannery s'imagine qu'il est un homme du Concile Vatican II. En fait, il a mis son visage contre une partie très importante du travail de ce conseil.
L'un des principaux documents du conseil était «Lumen Gentium», qui traite de la nature de l'Église. Cela réaffirme en termes emphatiques la croyance que Jésus voulait une église hiérarchique.
COMMENT pourrait le croire quoi que ce soit d'autre? Après tout, il est clair que Jésus a mis les apôtres en charge de l'église et que leurs successeurs sont les évêques.
L'Association des prêtres catholiques (ACP), dont le P. Flannery est un membre fondateur, lui a donné son plein appui. At-il aucune réserve quelle que soit sa position sur? Est-ce qu'une dissidence et tout permis? Catholiques ordinaires, ainsi que les membres de l'ACP, ont droit à des réponses.
L'ACP a de la difficulté avec ce qu'il considère comme le moyen d'intimidation dans lequel les offres du Vatican avec les prêtres comme Tony Flannery. C'est une chose.
Mais elle peut attaquer le Vatican sur ses procédures tout en rendant parfaitement clair que les pays ACP se croit et accepte ce que le Concile Vatican II - dont il est toujours invoquer - a à dire à propos de la nature de l'Église et de l' sacerdoce.
L'ACP est toujours appelant à un débat, mais il est extrêmement difficile de savoir si ou non il croit qu'il ya une limite à ce qui peut être débattu et si oui ou non il croit qu'il ya des doctrines sédentaires et irrévocable quelle que soit dans l'église.
S'il a aucun scrupule visibles sur un membre qui met en doute une telle nature même de l'Église, les catholiques ordinaires, sans parler du Vatican, peut être pardonné de penser qu'il croit que tout est à gagner.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire